Kann sich Schweden nur während einer Woche verteidigen?

Kann sich Schweden nur während einer Woche verteidigen?

Sweden’s defence minister faced a barrage of criticism on Wednesday after she said it was “enough” for Sweden only to be able to defend itself militarily for a week if it came under attack.
Sverker Göransson, commander-in-chief of the armed forces, recently said that Sweden’s scaled backed military leaves the country vulnerable. Sweden, he claimed, could only defend itself for one week if it came under attack. Defence Minister Karin Enström responded that the level of preparedness was appropriate given the credibility of an attack. […]
Her statements were not welcomed by some of her colleagues. Allan Widman, military spokesperson for the government-coalition partner Liberal Party (Folkpartiet), was among her critics on Wednesday. “I think a neutral country must have higher ambitions than this irrespective of the current situation,” he told the TT news agency.
He said it was difficult to properly assess threat levels. “That’s the tragedy of trying to assess threats to national security. I agree that the likelihood of attack seems low, but no politicians can rule out a military offensive.” […]
The opposition Social Democrat party also expressed concern at the defence minister’s attitude.
Beitrag auf thelocal.se
Kommentar:
Giardino spricht im Zusammenhang mit der WEA (Weiterentwicklung [?] der Armee) schon lange nur noch von einer “Rumpfüberwachungsarmee”. Die zweite Ablösung kann nicht einmal alle Aufgaben der ersten Ablösung übernehmen. Die Durchhaltefähigkeit ist nicht gewährleistet. Dabei haben ALLE Bürger ein Anrecht auf Schutz. Diese Diskussion in Schweden muss in nächster Zeit auch in der breiten Schweizer Öffentlichkeit geführt werden!

 Bedrohungen Durchhaltefähigkeit Leistung Schweden