Deutschland will wegen Sicherheitslage mehr Panzer kaufen
Das Bundesverteidigungsministerium plant wegen der zunehmend gespannten Beziehungen zu Russland nun doch den Kauf weiterer Radpanzer für die Bundeswehr. Das Ministerium beabsichtige ab 2016 die Beschaffung von 131 zusätzlichen Fahrzeugen des Typs Boxer für insgesamt etwa 620 Millionen Euro, heisst es in der Vorlage des Finanzministeriums für die Schlussberatungen des Bundestags-Haushaltsausschusses über den Etatentwurf 2015, die Reuters vorliegt. Die bisher für das Heer vorgesehenen 190 Boxer reichten «vor dem Hintergrund der veränderten Sicherheitslage, insbesondere bezogen auf den europäischen Rahmen», deutlich nicht mehr aus. Schliesslich könne Deutschland vor allem das Heer in die Bündnisverteidigung einbringen.
Beitrag auf NZZ.ch
Kommentar:
…und unser Unsicherheitsdepartement will Kampfpanzer Leo und Haubitzen verkaufen/verschrotten!
Kommentare: 8
In diesem Fall scheint man die Lageentwicklung und die aktuelle Polemik um den Zustand der BW eher als Vorwand zu missbrauchen, um einem Hersteller weiterhin ein System (Boxer) abzukaufen, das meines Wissens nach für Afghanistan-Einsätze, nicht aber für einen ‘richtigen’ Krieg gedacht wäre. Allenfalls taugt es für die ‘neuen, hybriden Kriege’, um das neueste Modewort auf dem sicherheitspolitischen Wörterbazar zu verwenden.
Wenn schon, müsste Deutschland entweder eingemottete Leos und Marder wieder flott machen (was auch diskutiert wird), oder bei der Entwicklung und Produktion des ‘Puma’ einen Zahn zulegen.
Aus Sicht der Schweiz ist jetzt sicher nicht mehr die Zeit, Bestehendes zu verkaufen/ verschrotten (sowohl an Gerät als auch an Mobiliar/ Infrastruktur), um Geld zu ‘sparen’, das dem man dann nach dem Klimawandel und nach dem Ewigen Frieden in eine glaubwürdige Armee investieren will…
oder mehr PzH 2000 kaufen, die müsste man sowieso auch für uns evaluieren, nachdem man ja die Festungsartillerie entwaffnet hat….
@Hans Ulrich Suter: Staat Kpz und KSpz kann man nicht einfach eine PzH kaufen. Will man ein leistungsfähiges mechanisiertes Heer haben, dass einerseits eine dissuasive Wirkung hat und andererseits im Ernstfall auch zum Einsatz kommen kann, muss man Kpz, KSpz und PzH als Hauptkampfmittel resp Fe Ustü Mittel zur Verfügung haben.(Hinzu kommen Minenwerfer resp Panzermörser, Genie Mittel wie Brückenleger, Minenräumer und Bergepanzer und last but not least vernünftige Aufkl resp Skdt Fz). Des weiteren bin ich einig mit Fritz Kälin: Der Boxer wurde für Einsätze wie in Afghanistan entwickelt, nicht um in einem Kampf gegen einen mechanisierten Gegner zu bestehen. Dafür ist übrigens auch der in der Schweizer Armee neu eingeführte GMTF ungeeignet.
habe dies hier schon verschiedentlich aufgebracht: Warum stoppt man nicht gerichtlich die Verschrottung von brauchbarem Armeematerial?
Die oben geführte Diskussion ist von untergeordneter Bedeutung. Viel wichtiger ist die Tatsache, dass sich eine völlig falsche Einschätzung des Bedrohungslage durch unseren Bundesrat abzeichnet (Sicherheits- und Armeeberichte 2010). General André Beaufres Erkenntnis “L’avenir reste généralement imprévésible” trifft zu. Leider sind die Folgen der Fehleinschätzung der Bedrohungslage durch unseren Bundesrat kaum mehr korrigierbar. Die WEA-Botschaft muss – wenn keine massivsten Korrekturen durch das Parlament vorgenommen werden – als Fortsetzung der verantwortungslosen Sicherheitspolitik beurteilt werden. Es ist zu hoffen, dass wenigstens BR Ueli Maurer schlaflose Nächte hat. Seine Kollegen und Kolleginnen, die in den Bundesrat “gespült” worden sind, werden noch nicht so weit sein. Sie werden an ihren naiven Vorstellungen festhalten und die Realität verdrängen.
Herr Kälin, bei allem Respekt, Sie schreiben da aber einen Unsinn zusammen. Der GTK Boxer (Geschütztes Transport Kraftfahrzeug) ist das wohl beste Fahrzeug in seiner Kategorie! Die schweizer Armee jedenfalls, hat nicht vergleichbares im Bestand. Deshalb auch, weil es das beste Fahrzeug ist, wurde der Boxer in Afghanistan eingesetzt, und hat sich dort bestens bewährt!! Es wäre jedenfalls sinnvoller gewesen, man hätte für unsere Armee den Boxer, anstatt den GMTF beschafft.
Ist der “Boxer” besser als der “Piranha”? Ich habe immer gemeint, wir hätten das beste Auto…. Würde ja schliesslich auch zur besten Armee der Welt passen! Aber nun wirklich Spass beiseite. Dass der Wind in der Welt gedreht hat merkt trotzdem niemand im VBS und es wird weiterhin abgerüstet, verkauft und verschrottet!
Am Schluss ist alles besser als ein DURO oder ein req ziv Fz: PIRANHA, GMTF, …
Hauptsache man hat es.
Oder lernen wir gar nichts aus dem Gripen Debakel und der F5 Verschrottung? Wollen wir weiterhin die Taube auf dem Dach statt dem Spatz in der Hand?
Kommentare sind geschlossen.