The Real Reason Israel Wants To Strike Iran
For months senior Israeli officials have said the “window of opportunity” for attacking Iran’s nuclear facilities is “before the U.S. presidential election in November” because Iran’s nuclear facilities will soon be in fortified underground bunkers out of the reach of Israeli bombs.
But former CIA analyst Ray McGovern believes that delaying Iran’s nuclear capabilities is not the primary concern of a military strike, but simply the pretext. […]
McGovern believes that Israel’s primary goal is to “have Iran bloodied the same way we did to Iraq” so that Iran “would no longer be able to support Hamas and Hezbollah in Gaza, Lebanon, and elsewhere.”
Ganzer Text auf informationclearinghouse.info
Wie so ein Angriff stattfinden könnte, wird auf http://theaviationist.com beschrieben.
Kommentare: 4
Wenn ich mich deutlich und unverschlüsselt äussern darf:
Zählt die Redaktion von Gruppe-Giardino diesen Report wirklich als akkurat & verlässlich? Ich hoffe, dass die Nachrichtendienst(e) der Schweiz sind nicht so schwach besetzt sind. Ansonsten wird es die 163 Jahre alte Schweiz keine 163 Jahre weiterbestehen.
Die gröbsten Fehler:
Erstens müsste die Quelle seriös sein. Das zitieren von Quellen wie aktive oder ehemalige Offiziere, Pentagon-Mitarbeitende oder wie hier ein CIA-Analyst ist heuzutage kein automatisches Merkmal für hohe Qualität – wenn die Quelle diesen Titel überhaupt effektiv innehat.
Die Personensicherheitsüberprüfung in den USA weisst bereits seit mindestens der G.W.Busch Jahre grosse Lücken auf. Dass vor einigen Monaten ganze Themenblöcke aus Handbücher des FBI gestrichen wurden, ist einer der zahlreichen deutlichen Hinweise darauf.
Abschnit:
McGovern thinks that “Israel does not fear a nuclear weapon in Iran’s hands” because Israel already has a nuclear arsenal and the threat of Iran having a couple of nukes “would not be all that credible except in a limited, deterrent way.”
Der Autor hat wohl keine Ahnung wie gross Israel ist – denn Israel ist VIEL kleiner als die USA und ebenfalls nochmals VIEL kleiner als Florida. Somit kann die USA wegen ihrer Grösse mehrere A-Bombeneinschläge verkraften, während Israel mit der hohen Siedlungskonzentration um Tel Aviv nur schon mit ein oder zwei A-Bombeneinschlägen bereits existentiell erheblich gefährdet ist. Und auch das oberste Tiersystem bietet keine 100%-ige Abwehrgarantie, womit mit durchdringenden Raketen zu rechnen ist.
Abschnitt:
“The Israelis want to pretend the Iranians are building up their nuclear capabilities, want […]” McGovern told us.
Wieso “pretend”? Sowohl Analyse der totalitären Ideologie der Iranischen Mullas, die aktuelle spietheoretische Analyse der Handlngsaktionen der Mullas wie auch die Reden geben gewichtige Hinweise, dass das Iranische Regime es ernst meint – auch bezüglich der Vernichtungsabsichten. Und sollte wer denken, dass das jüdische Volk in Israel nochmals (sinngemäss) die Viehwägen besteigen wird, der verschätzt sich.
Abschnitt:
[…] Iran would bring a “different strategic situation because, for the first time, Israel would have to look over their shoulder.”
Nicht ganz. Das von den USA trainierte & ausgerüstete Ägyptische Militär schränkt ebenfalls sehr bald die Handlungsfähigkeit Israels signifikant ein. Iran ist da nicht einzigartig. (Die Machtübernahme der MB in Ägypten ist schon länger absehbar. Bereits einige Jahre früher wurde dies für die nähere Zukunft von einer ernstzunehmenden Analystin korrekt prognostiziert – nur die IDF-Führung war (leider) etwas schläfrig.
Abschnitt:
So even though Israel’s leaders don’t truly fear imminent nuclear annihilation,
Bereits oben grösstenteils schon thematisiert.
Abschnitt:
McGovern believes that Israel’s primary goal is to “have Iran bloodied the same way we did to Iraq” …
Nicht wirklich, denn beim Irak wurden ein paar gröbere & kostspielige Strategische Fehler gemacht – und diese will man hoffentlich nicht wiederholen.
Abschnitt:
… so that Iran “would no longer be able to support Hamas and Hezbollah in Gaza, Lebanon, and elsewhere.”
Bereits oben thematisiert.
Abschnitt:
And the reason Nov. 6 is an important date, McGovern wrote in a recent article, is that “a second-term Obama would feel much freer not to commit U.S. forces on Israel’s side” and “might use U.S. leverage to force Israeli concessions on thorny issues relating to Palestine.”
Es müsste ergänzt werden, dass BHO ein nicht kleiner Antisemit ist (grosse/enorme Doppelstandards gegen Juden hat) – aber selbst Neo-Pravda Medien haben da grosse Mühe.
Und zweitens haben die USA an ihrer Südgrenze immer noch eine offene Flanke sowie immer noch ein Chaos im Visa-Kontrollsystem. Somit müssten die USA bei einem offenen Iran-Krieg besonders wachsam auf Attentäter sein.
Und wie schwerlich eine zweite Amtszeit von BHO ebenfalls nochmals die USA schwächen würde, sollte bereits jeder Sicherheitsanalyst mindestens grob erahnen können. Die Analyse der bisherigen “fundamental transformierenden” Amtshandlungen von BHO sollte bereits ein recht klaren Bild über die Ideologie & Vision von BHO ergeben.
Ich hoffe (wie oben erwähnt), dass der Schweizer Nachrichtendienst bedeutend besser ist, ansonsten hätten sie qualitative Verstärkung nötig.
Ob die Quellen “seriös” sind, zeigt sich nicht am Namen (“BBC”, “Reuters”, “sda”) sondern ob das Geschilderte danach auch eintritt. Das werden wir ja sehen.
Die gegenüber der Öffentlichkeit genannte Begründung für einen Angriff muss stets mit Vorsicht genossen werden. Meist sind dies (nachweisbare) Täuschungen und Propaganda. Wieso also nicht einmal eine andere Sicht lesen?
Wie viele Länder hat der Iran in den letzten Jahrzehnten angegriffen oder mit Sanktionen belegt? Null?
Wie viele Lànder haben Israel und die USA in den letzten Jahrzehnten angegriffen oder mit Sanktionen belegt? Sicher NICHT Null! Wer ist nun der Aggressor?
Iran wurde seit dem Sturz des Shahs systematisch in die Ecke gedrängt und von den USA “umzingelt”. Irak hat in den 80er-Jahren das Nachbarland im Auftrag der USA angegriffen. Mag es da erstaunen, wenn das Land Atomwaffen besorgen will um im Sinne einer “Abschreckung” sich zu schützen?
Mit unserem Blick über den eigenen Tellerrand wollen wir Denkanstösse geben. Aus welchen Gründen ein Angriff auf den Iran auch immer stattfindet, die Konsequenzen dürften für uns alles schlimm sein.
Man ist geneigt, Mc Govern Recht zu geben. Ich bin immer dann skeptisch, wenn “Geheimdienstquellen” genannt werden, die selbstverständlich nicht bewiesen werden müssen. Man erinnert sich: Der Krieg gegen den Irak wurde ursprünglich durch eine israelische Geheimdienstmeldung des Mossad ausgelöst, die sich später als falsch erwies. Der Mossad scheint ohnehin seinen Zenith als Nachrichtenquelle überschritten zu haben. Es gibt auch Hinweise, dass die Russen (KGB) die USA in das Irak Abenteuer hineingeritten haben, als Revanche für die Mitghilfe des CIA bei der russischen Invasion Afghanistans.
Heute jedenfalls scheint in Israel und in den USA die Meinung vorzuherrschen, dass man mit dem Irak das falsche Ziel angegriffen hat. Ziel war es, Irael als einzige Militärmacht in der Region zu etablieren und dann fand man heraus, dass dies nicht der Fall war. Israel braucht auch sonst endlich wieder einen militärischen Erfolg. Der Libanon und der Gazakrieg sind nicht gerade als Meisterleistung in Erinnerung geblieben. Also unterschiebt man möglichst allen “Feinden” Israels Atomwaffenpläne und kehrt die Beweislast um. So geschehen mit Syrien und der berühmten Operation Orchard vom 5./6.09.07, wobei die israelische Luftwaffe einen Komplex in Syrien zerstörte und anschliessend mit skurilen Fotos bewiesen haben wollte, dass das Objekt ein Atomraktor im Bau gewesen sein. Die Mitwirkung Nordkoreas sollte dabei auch noch gleich bewiesen sein. Da selbst die IAEA bei einer Inspektion vor Ort keinerlei Spuren radioaktiver Substanzen fand, beschuldigte man einfach die IAEA der Komplizenschaft und forderte den Rücktritt von El Baradei.
Die NZZ veröffentliche am 8.11.2011 eine Artikel mit dem Titel “Ein herbeigeredeter Schlag gegen Irans Nuklearpotenzial”. Voilà! Leider ist niemand in Israel da, der diese Irrsinnspirale aufhalten will und die amerikanischen Freunde sollen die Kastanien zum Feuer herausholen. Nur weil der Iran derzeit einen eigenartigen Präsidenten hat, darf man mit der übrigen Welt nicht so umspringen.
Giardinos…!
Ich glaube einfach, dass es verdammt schwierig sein wird diesmal an der Deflagration vorbei zu kommen. Dieser Konflikt wurde seit Jahren planmässig vorbereitet und auch prophezeit, und wie schon Herr Betschon sagte:-“… Sollen jetzt die Amerikaner wieder einmal die Kastanien aus dem Feuer holen…!”
Liebe Freunde, es wird eintreffen was eintreffen muss! das ist alles. Denn ehrlich gesagt denke ich, dass es nicht mehr lange mit uns allen so weiter gehen kann. Wir haben unter Anderem, den Sinn für grundsätzliche Werte verloren, jene nämlich auf denen unsere ganze hiesige westliche Gesellschaft ruht. Denkt doch nur an unseren gemeinsamen Kampf der uns hier vereint, denkt doch nur an unser Ringen für eine ernstzunehmende Verteidigung. Es mag zwar zynisch ja gegensätzlich klingen, aber irgendwie schnuppere ich beim lesen dieses Artikels so etwas wie eine frische Brise; Morgenluft.
Es kommen bald andere Zeiten als die jetzigen, davon bin ich fest überzeugt.
Kommentare sind geschlossen.