Die Berner Schlapphüte und der Nato-Schutzschirm
Die Raketenabwehr in Europa ist ein Prestigeobjekt der Nato. Der Plan dazu stammt aus den USA. Der Schutzschirm soll Europa vor Raketen aus dem Iran schützen. Oder anders gesagt: Er soll die Iraner abschrecken, mit Atomsprengköpfen versehene Raketen auf Europa abzufeuern. Schon ab 2018 soll der «Schutz des gesamten europäischen Nato-Gebietes gegen ballistische Lenkwaffen» aus dem Iran möglich sein. Da die Schweiz inmitten dieses Verteidigungsbündnisses liegt, würde auch sie von einem solchen Schutzschild profitieren.
Das ist jedenfalls die Einschätzung des Nachrichtendienstes des Bundes (NDB), wie sie in einem seiner Wochenberichte an den Bundesrat, den Tagesanzeiger.ch/Newsnet einsehen konnte, festgehalten ist. Werde das System planmässig aufgebaut, könne sich auch für die Schweiz die Frage nach möglichen Beiträgen stellen. Es erscheine daher sinnvoll, Optionen frühzeitig zu prüfen, findet der NDB.
Weiterlesen auf tagesanzeiger.ch
Kommentar:
Wie viele Länder hat die NATO in den letzten Jahren angegriffen? Und wie viele Länder hat der Iran in den letzten 200 Jahren angegriffen? Wer ist wohl nun der gefährlichere?
Kommentare: 6
Der Raketenschirm der NATO (USA) besteht berkanntlich aus 2 Komponenten: Den Sensoren (Radarsystem) und den Abwehrwaffen. In einer Frühphase offerierte Russland, sich an den Sensoren zu beteiligen. Die USA vertrödelten aber entsprechende “Verhandlungen” bis der jetzige Zustand der Konfrontation erreicht war. Die USA denken nicht daran, hier mit Russland gemeinsame Sache zu machen, dienen doch die Radarstationen in erster Linie dazu, Russland zu überwachen und nicht den Iran oder gar Nordkorea in Schach zu halten. Deshalb wurde zur Abrundung zwischenzeitlich sogar beschlossen, auch die asiatischebn “Freunde” vor solchen Raketenangriffen zu schützen (sprich auch China in die Überwachiung einzubeziehen).
Wieso nie überlegt wurde, diese Sensoren in Israel oder im NATO-Land Türkei aufzustellen, wo sie näher am Iran wären, interessiert kaum. Dass Russland laut darüber nachdenkt, mit einem Erstschlag diese Radaranlagen auszuschalten hat mindestens eine gewisse militärische Logik für sich.
Schon Präsident Reagan schuf bekanntlich das sogenannte “SDI” (Strategic Defense Initiative). Für ihn war dies aber in erster Linie eine Technologieinitiative in Fortführung des Mondflugprogrammes von Kennedy.Die Europäer erkannten seinerzeit den technologistrategischen Aspekt von SDI sofort und schufen ein eigenes Programm: EUREKA!
Militärisch gesehen muss das bald dreissigjährige SDI und auch alle späteren Programme als gescheitert betrachtet werden. Nie haben Waffenversuche wirklich nachhaltig positive Resultate ergeben, selbst wenn zwischenzeitlich für viele hundert Milliarden USD an Aufträgen an die (meist US-) Industrie vergeben wurden und immer wieder “erfolgreiche” Versuche gemeldet werden. Kenner fragen daher: Kann eine Gewehrkugel mit einer anderen Gewehrkugel abgeschossen werden?
Enthält der Schluss ihres Kommentars nur Sarkasmus, oder wissen Sie nur viel von nichts?
Ja, Gewehrkugeln selbst werden meines Wissens nicht durch aktive Schutzsysteme bekämpft. Aber es gibt bereits aktive Schutzsysteme, welche sich gegen Panzerfäuste im praktischen Einsatz bewährt haben. (Entsprechende Systemnamen sollten einfach im Internet zu finden sein.)
Weiter gibt es auch gegen Raketen mit eher kürzerer Reichweite schon seit einigen Jahren beispielsweise MIM-104 Patriot-Systeme sowie verbesserte Systeme wie der „Iron Dome“, wobei letzterer (im praktischen Ernsteinsatz) bereits mehr als 90 Geschosse im Anflug traf. Gegen Raketen mit grösserer Reichweite sind Systeme wie das Arrow-System bekannt, dessen Fähigkeiten immer wieder verbessert werden.
Aber ebenfalls klar ist, dass Angriffe kaum alleine mit Deffensiv-Systemen gewonnen werden können.
Ich finde es sehr bedenklich, dass GIARDINO den Begriff “Schlapphüte” von der Linken übernimmt.
Die sogenannten “Hutträger” bilden ein starkes Rückgrat der Schweiz und sollten in diesem Sinne auch respektiert werden. Es sind “Soldaten” in Zivil.
Wir zitieren…
Giardinos…!
und die wichtigste Frage aller wichtigen Fragen, bekanntlich als: GRETCHENFRAGE in aller Munde.
WIE VERHÄLT ES SICH MIT DER SCHWEIZER NEUTRALITÄT, WAS SIND DIE AUSWIRKUNGEN REIN VÖLKERRECHTLICH GESEHEN, WENN WIR AUF DIESEN KURS EINSCHWENKEN SOLLTEN?
Kann mir da jemand fachkundiges, auf diese Frage eine Antwort geben?!
Es ist natürlich nicht die Aufgabe eines Geheimdienstes, oder auch des Generalstabes “neutral” zu sein, diese müssen Daten sammeln und Vorschläge ausarbeiten. Es ist nun die Strategie unserer Medienschaffenden aus jedem Planspiel ein Skandal zu konstruieren, dasselbe geschieht ja bei der NEAT. Ich habe dem TA geschrieben, dass er besser statt Propaganda abzudrucken über diesen “Raketenschirm” recherchieren sollte, damit wir alle schlauer werden. Natürlich hat er das nicht publiziert. Ich denke wir sehen unsere fehlenden Informationen schon daraus, dass wir hier nicht gleicher Meinung sind ob er funktiniert, oder was er überhaupt soll.
Kommentare sind geschlossen.